規格對照表 · 2026-08-11 · 中性事實比較
Dexless ⇄ Script Kiddies 逐項規格比較
左欄 Script Kiddies 為已上線的實際專案（ref4，資料來自公開網站/OpenSea/白皮書）；右欄 Dexless 為企劃草案 v3.2（設計，多屬待驗證/待合規定性）。兩者性質不同，本表僅做「各自是什麼」的事實對照，不作優劣定性；未溯源者標明。
■ Script Kiddies · 已上線（實際）
■ Dexless Genesis · 企劃草案（設計）
核心規格對照
| 維度 | Script Kiddies（已上線 · ref4） | Dexless Genesis（企劃 v3.2） |
|---|---|---|
| 定位 | onchain AI agent NFT — 像素駭客，敘事「24 小時幫你研究/交易」 | AI 交易員（agent）NFT 本體 — 智慧層接 DEXLESS Brain 輔助決策 |
| 生態身分 | StonkBrokers 生態官方 Collection #3（生來自家人） | 獨立發行，將 StonkBrokers/Mancer 列為對標案例（非官方成員） |
| 供給 | 10,000（已 mint 7,500 / SOLD OUT） | 5,000 硬上限（未發行） |
| 發行鏈 | Robinhood Chain（NFT/token/AMM 同鏈） | NFT 發行 Robinhood Chain(4663)；交易本體 Orderly/BSC(56)，跨鏈映射待工程驗證 |
| 每-NFT 錢包 | 每顆綁專屬錢包（TBA 行為，未點名 ERC-6551） | 每枚綁 ERC-6551 錢包（明標標準、可鏈上審計） |
| 取得方式 | 三階段：holder 免費 + 其餘 0.001 ETH FCFS（公開付費銷售） | 免費 claim（Points 排位+任務）+ burn-to-claim；無公開付費銷售 |
| 代幣 | $KIDDIE 50 億，已同步 fair launch | $DEX 僅預留技術介面；是否發幣/時程/數量未定、可取消、不承諾 |
| LP 配對 | $STONKBROKER + ETH（day one，永久鎖） | 一批 NFT back Anvil $DEX/NFT 流動性池（設計） |
| Activation | vault NFT 賺費（現在式、零免責） | 付 $DEX 費啟用、半數 burn、轉手清除（設計，須律師定性） |
| 分潤機制 | 持有分潤 trade flow / 費進 Kiddie 錢包（現在式承諾） | Booster：協議費經轉換注入已啟用 agent 錢包（非承諾、待合規定性） |
| AI 能力 | Research/Execution/Launchpad Sniper 自動下單（全標 COMING SOON/NOT LIVE） | Brain check-trade 預警（已上線）+ consult/tier/每-agent 綁定（規劃）；明訂 Brain 不自動下單 |
| NFT 借貸 | Anvil 上可 borrow against NFT（抵押借貸） | 未列入本企劃 |
| 反女巫 | 未見專門機制 | 行為健康分數 + AI 使用深度 + 實體聚類上限 + 轉手清分（待驗證訊號） |
| 分配揭露 | 無分配圖、無團隊占比、無 vesting | 公開 45/25/12/10/8 分配 + 各池用途 + vesting |
| 正式文件 | whitepaper 為 2 頁惡搞 PDF（"suck it"） | 多章規格書 + 投資人 Brief，經獨立對抗（Codex）審查 |
| 合規/風險揭露 | 全站無 ToS/Privacy/NFA/地域限制 | promotional rewards 非股息 + 美國封鎖 + 免責 + 離岸 + 待證券律師定性 |
| 能力揭露方式 | 三重 coming-soon 標示（但 Activation 分潤用現在式無標） | 四級分級：現行 / 待驗證 / 願景 / 待合規定性 |
| 持有分布 | OpenSea 顯示單錢包持 47.53%（未溯源，可能團隊/合約/保留） | 未發行；規劃發行後主動監控並揭露團隊/國庫佔比 |
| 現況 | 已上線、SOLD OUT、二級市場活躍（地板 ~$93） | 企劃草案，尚未發行 |
閱讀提醒Script Kiddies 是已實際上線的專案，很多機制是真的在跑（mint/AMM/借貸/二級市場）；Dexless 目前是設計中的企劃，右欄多數為「設計/待驗證/待定性」。因此「Dexless 揭露較完整」是因為它還在企劃階段、有空間把合規寫在前面；兩者不是同一成熟度的直接勝負比較。
幾個關鍵差異（中性歸納）
- 成熟度不同：Script Kiddies 已上線、已售罄、代幣已發；Dexless 是企劃草案。比較時要記得這是「已上線實作」對「設計文件」。
- 生態身分不同：Script Kiddies 生來是 StonkBrokers Collection #3，冷啟動（免費 claim 對象/社群/AMM）全現成；Dexless 需自建或另談掛靠。
- 揭露與合規取向：Dexless 選擇把分配揭露、四級能力分級、律師定性、不承諾收益放在前面；Script Kiddies 走生態內 degen 社群的輕揭露路線。這是不同定位的選擇，非單純優劣。
- AI 能力現況：兩者的「AI 自動交易」都尚未上線（Script Kiddies 全標 coming soon；Dexless 明訂 Brain 僅輔助、不自動下單）。Dexless 的 Brain 風險預警本身已上線。
- 共同的高風險維度：兩者都有「持有＋啟用即獲分潤注入」這類接近被動收益的設計——差別在 Dexless 已將其標為「非承諾、待證券律師定性」，Script Kiddies 用現在式且無免責。
本表為內部研究對照（Dexless 企劃 vs ref4 Script Kiddies），資料來源：Script Kiddies 公開網站/OpenSea/白皮書（2026-08-11 實查）、Dexless 企劃規格書 v3.2。標「未溯源/待驗證/待定性」者非確定事實。本頁不作優劣定性、不構成投資或法律建議，與兩專案方均無關聯。
Dexless ⇄ Script Kiddies 規格比較 · 2026-08-11 · 相關頁：
dexless ·
scriptkiddies(ref4)